CIUDAD DE MÉXICO.- Javier Laynes Potisek presentó un proyecto durante un pleno de la Corte Suprema de Justicia (CSJN) para evitar que la Guardia Nacional resguarde el interior de las bases del Instituto Nacional de Migración (INM)
Esta propuesta consiste en declarar inconstitucionales varias partes de la Ley de la Guardia Nacional en respuesta a la acción de inconstitucionalidad de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH).
El ministro Javier Laynez sostiene que cualquier actuación de la Guardia Nacional debe estar subordinada a solicitud del INM, pero únicamente en relación al orden público.
En la propuesta detalló que al ser México un país de origen, tránsito, destino y retorno de migrantes, se esfuerza por garantizar el orden y la seguridad al mismo tiempo que facilita la movilidad internacional de las personas.
Por ello, dado que el fenómeno de la estancia irregular afecta el orden público, el trabajo sobre el mismo está encomendado a la Guardia Nacional, y sólo éstas están directamente relacionadas con el mantenimiento del orden público.
De este modo identifica como inconstitucional la fracción XXXVI del Artículo 9 de la Ley de la Guardia Nacional, que establece que sus elementos tienen la atribución de apoyar el aseguramiento que realice el INM y que podrá resguardar estaciones migratorias y a los extranjeros dentro de ellas.
No es posible afirmar que al interior de las estaciones migratorias exista un riesgo para la seguridad pública, que justifique la presencia de la Guardia Nacional en su interior”, sostiene el ministro Laynez Potisek.
El proyecto defiende que las autoridades encargadas del alojamiento de migrantes en estaciones del INM deben contar con formación especial en la atención del fenómeno migratorio.
En este orden de ideas, la vigilancia por parte de la Guardia Nacional al interior de las estaciones migratorias resulta inconstitucional.”
